No es más que un simple desorden de las palabras, pero parece más que acertado al tratarse de las elecciones presidenciales, que estarán por llevarse a cabo dentro de un mes y fracción.
Cuatro son los probables escenarios, que se formularán a partir de las opciones presidenciales, que tendremos en frente nuestro. Pero si cualquiera de ellas, termina ocupando el sillón de O” Higgins, ¿Habrá un real cambio en los rumbos de nuestro país?. Independiente de las preferencias de los electores, es necesario formularse dicho ejercicio intelectual.
La opción más probable, de llegar a la moneda, es la de Sebastián Piñera Echenique, no sólo por que así lo dicen las encuestas, sino por que parece al sentir de la mayoría de la población, lo más cercano a un cambio de rumbo de la sociedad Chilena.
Empresario y economista, el candidato de la Derecha, representa aquella facción de la alianza, mas cercana a la amplitud en los debates ideológicos, y lo mas probable, es la que ocupará la mayoría de los puestos ministeriales. Pero a la hora de gobernar, es necesario recordar, que la alianza esta compuesta tambien, por el grupo que llamo mas radical de la Derecha, que es la UDI y que por lo mismo, serán necesarios sus votos a la hora de legislar, obligando a Piñera a negociar con la concertación, en aquellos casos en que el gremialismo, se vea reticente a dar su voto favorable, en materias tales como la regulación de la vida en común, el voto de los chilenos en el exterior o las reformas laborales y el tan ansiado Nuevo Código del Trabajo.
Por lo mismo, es que creo que a la hora de trazar grandes definiciones, un eventual gobierno de Piñera, tendrá las mismas opciones y trabas que han enfrentado, hasta ahora los gobiernos de la concertación.
Dentro de las otras tres variables, la que menos me atrae es la de Frei. De más esta decir, que don Eduardo, apoyado por una gran mayoría, llego a la moneda en el periodo 1994-2000. Dentro de su administración, se llevo a cabo la reforma procesal penal, que es su broche de oro.
Dentro de sus críticas, es que sólo fue un mandato de mera administración, la falta de una mayor conducción política, como tambien sus indecisiones a la hora de enfrentar la crisis asiática.
Por lo mismo, es que huelga decirlo, ¿ Que de nuevo representa Frei Ruiz Tagle?. Pregunta más que válida, pues a pesar que Don Eduardo, haya cambiado su forma de vestir, de peinarse y presentando un notorio avance, a la hora de relacionarse con el Colectivo social, su ideario sigue siendo el mismo. ¿Más Estado? Claro, que es imprescindible, que el Estado asuma un rol mayor, es mas resulta un imperativo retomar, el pensamiento Keynesiano. Pero sin ir mas lejos, la administración Frei, fue la que mas privatizo y concesiono a particulares, actividades que antes eran asumidas por el Estado, por ejemplo Obras Públicas, suministros de servicios básicos, etc.
El continuismo con el Gobierno de Bachelet, es el verbo rector de la campaña oficialista, en una de esas, se traspasa íntegramente el 73% de apoyo que tiene la mandataria. Pero esto no es necesariamente así, sin ir mas lejos, pensemos en las últimas elecciones presidenciales mexicanas, pues el apoyo que tenia el Gobierno de Vicente Fox, no implico la elección de Manuel López Obrador.
Pero además, en las elecciones, precisamente, se elige un nuevo gobernante, alguien que sea capaz de marcar una diferencia, con su antecesor. Pues si buscamos el continuismo, entonces, reformemos la Constitución y consagremos, la elección indefinida de nuestros gobernantes.
Don Eduardo, se hace necesario, que su plan de gobierno, marque una diferencia, y tenga su sello propio. Por más que lo leo no me convence.
Marco Enríquez Ominami, es quien ha llamado más poderosamente la atención, pues su candidatura, ha logrado un aumento considerable, logrando la simpatía de aquellos, sectores que ven en este cineasta, hijo de líder del MIR, Miguel Enríquez, la necesidad de nuevos aires en el gobierno. Esto se sustenta en un programa de gobierno, interesante, siendo su reforma tributaria, su caballo de batalla a la hora de financiar, los cambios sociales que pretende lograr.
Pero recordemos, que existe el llamado sistema binominal, y que al tener el carácter de candidatura independiente, es decir sin un respaldo orgánico-partidista, obliga llegar a acuerdos, a tranzar con quienes serán sus opositores, es decir la concertación y la alianza.
Además Marcos, critica de forma constante a la concertación, olvidando, que fue gracias al apoyo del Bloque oficialista y mas concretamente de su ex partido el PS, que logro alcanzar un escaño en el parlamento. Es decir, aborrece el mismo sistema que logro posicionarlo en la arena política y a la vez desprecia a quienes podrían llevarlo a la moneda, en caso de que sea segunda mayoría, y por lo mismo, opción en el balotaje.
Además en caso de gobernar, deberá hacerlo con los mismos de antes.
De Jorge Arrate, creo que es el mejor candidato que ha llevado, la izquierda extraparlamentaria, es más ha logrado posicionarse en el escenario electoral, como un Político a la antigua, un hombre mesurado, que concede mas confianza de gobernabilidad. Con un plan de gobierno, ambicioso, que busca dar un giro al país, desde un punto de vista social, económico, político, e institucional. La reforma a la Constitución Política de la República, es el centro de su campaña.
Se ve muy poco probable, que llegue a la Moneda. Pero como se han visto muertos cargando ataúdes, en caso de ocupar la primera magistratura, su principal dificultad es la falta de acuerdos, de quórum, para llevar a cabo su programa de gobierno.
En suma, a partir del 11 de marzo del 2010, no veremos un gran cambio, en la forma en como se ha manejado el país, en los últimos 20 años. Quizás será por miedo al riesgo, o por defectos del sistema.
Así que al enfrentar el Bicentenario, preguntemos ¿Que país queremos, para los próximos 100 años?, ¿Cuáles son las tareas pendientes en materia, social, educacional, justicia, etc.? Pues el país se construye, no en la Moneda, sino que en la conciencia de cada uno de los electores.
Afectuosamente
Fernando Pizarro Avalos
Cuatro son los probables escenarios, que se formularán a partir de las opciones presidenciales, que tendremos en frente nuestro. Pero si cualquiera de ellas, termina ocupando el sillón de O” Higgins, ¿Habrá un real cambio en los rumbos de nuestro país?. Independiente de las preferencias de los electores, es necesario formularse dicho ejercicio intelectual.
La opción más probable, de llegar a la moneda, es la de Sebastián Piñera Echenique, no sólo por que así lo dicen las encuestas, sino por que parece al sentir de la mayoría de la población, lo más cercano a un cambio de rumbo de la sociedad Chilena.
Empresario y economista, el candidato de la Derecha, representa aquella facción de la alianza, mas cercana a la amplitud en los debates ideológicos, y lo mas probable, es la que ocupará la mayoría de los puestos ministeriales. Pero a la hora de gobernar, es necesario recordar, que la alianza esta compuesta tambien, por el grupo que llamo mas radical de la Derecha, que es la UDI y que por lo mismo, serán necesarios sus votos a la hora de legislar, obligando a Piñera a negociar con la concertación, en aquellos casos en que el gremialismo, se vea reticente a dar su voto favorable, en materias tales como la regulación de la vida en común, el voto de los chilenos en el exterior o las reformas laborales y el tan ansiado Nuevo Código del Trabajo.
Por lo mismo, es que creo que a la hora de trazar grandes definiciones, un eventual gobierno de Piñera, tendrá las mismas opciones y trabas que han enfrentado, hasta ahora los gobiernos de la concertación.
Dentro de las otras tres variables, la que menos me atrae es la de Frei. De más esta decir, que don Eduardo, apoyado por una gran mayoría, llego a la moneda en el periodo 1994-2000. Dentro de su administración, se llevo a cabo la reforma procesal penal, que es su broche de oro.
Dentro de sus críticas, es que sólo fue un mandato de mera administración, la falta de una mayor conducción política, como tambien sus indecisiones a la hora de enfrentar la crisis asiática.
Por lo mismo, es que huelga decirlo, ¿ Que de nuevo representa Frei Ruiz Tagle?. Pregunta más que válida, pues a pesar que Don Eduardo, haya cambiado su forma de vestir, de peinarse y presentando un notorio avance, a la hora de relacionarse con el Colectivo social, su ideario sigue siendo el mismo. ¿Más Estado? Claro, que es imprescindible, que el Estado asuma un rol mayor, es mas resulta un imperativo retomar, el pensamiento Keynesiano. Pero sin ir mas lejos, la administración Frei, fue la que mas privatizo y concesiono a particulares, actividades que antes eran asumidas por el Estado, por ejemplo Obras Públicas, suministros de servicios básicos, etc.
El continuismo con el Gobierno de Bachelet, es el verbo rector de la campaña oficialista, en una de esas, se traspasa íntegramente el 73% de apoyo que tiene la mandataria. Pero esto no es necesariamente así, sin ir mas lejos, pensemos en las últimas elecciones presidenciales mexicanas, pues el apoyo que tenia el Gobierno de Vicente Fox, no implico la elección de Manuel López Obrador.
Pero además, en las elecciones, precisamente, se elige un nuevo gobernante, alguien que sea capaz de marcar una diferencia, con su antecesor. Pues si buscamos el continuismo, entonces, reformemos la Constitución y consagremos, la elección indefinida de nuestros gobernantes.
Don Eduardo, se hace necesario, que su plan de gobierno, marque una diferencia, y tenga su sello propio. Por más que lo leo no me convence.
Marco Enríquez Ominami, es quien ha llamado más poderosamente la atención, pues su candidatura, ha logrado un aumento considerable, logrando la simpatía de aquellos, sectores que ven en este cineasta, hijo de líder del MIR, Miguel Enríquez, la necesidad de nuevos aires en el gobierno. Esto se sustenta en un programa de gobierno, interesante, siendo su reforma tributaria, su caballo de batalla a la hora de financiar, los cambios sociales que pretende lograr.
Pero recordemos, que existe el llamado sistema binominal, y que al tener el carácter de candidatura independiente, es decir sin un respaldo orgánico-partidista, obliga llegar a acuerdos, a tranzar con quienes serán sus opositores, es decir la concertación y la alianza.
Además Marcos, critica de forma constante a la concertación, olvidando, que fue gracias al apoyo del Bloque oficialista y mas concretamente de su ex partido el PS, que logro alcanzar un escaño en el parlamento. Es decir, aborrece el mismo sistema que logro posicionarlo en la arena política y a la vez desprecia a quienes podrían llevarlo a la moneda, en caso de que sea segunda mayoría, y por lo mismo, opción en el balotaje.
Además en caso de gobernar, deberá hacerlo con los mismos de antes.
De Jorge Arrate, creo que es el mejor candidato que ha llevado, la izquierda extraparlamentaria, es más ha logrado posicionarse en el escenario electoral, como un Político a la antigua, un hombre mesurado, que concede mas confianza de gobernabilidad. Con un plan de gobierno, ambicioso, que busca dar un giro al país, desde un punto de vista social, económico, político, e institucional. La reforma a la Constitución Política de la República, es el centro de su campaña.
Se ve muy poco probable, que llegue a la Moneda. Pero como se han visto muertos cargando ataúdes, en caso de ocupar la primera magistratura, su principal dificultad es la falta de acuerdos, de quórum, para llevar a cabo su programa de gobierno.
En suma, a partir del 11 de marzo del 2010, no veremos un gran cambio, en la forma en como se ha manejado el país, en los últimos 20 años. Quizás será por miedo al riesgo, o por defectos del sistema.
Así que al enfrentar el Bicentenario, preguntemos ¿Que país queremos, para los próximos 100 años?, ¿Cuáles son las tareas pendientes en materia, social, educacional, justicia, etc.? Pues el país se construye, no en la Moneda, sino que en la conciencia de cada uno de los electores.
Afectuosamente
Fernando Pizarro Avalos
